Электронная библиотека
Xakep
Грабь неграбленое!
Xakep, номер #014, стр. 014-024-4
Теперь возникает вопрос сжатия или кодирования. Перед этим нужно определиться с битрейтом (bitrate), т.е. скоростью, с которой сжатый звук будет поступать в плеер\декодер. Самым популярным, на сегодняшний день, считается битрейт 128kbs. Да, он имеет соблазнительное соотношение объём\качество, хорош для размещения звуковых файлов в Интернете. Но на качественной аппаратуре запись с такой скоростью потока сильно напоминает заезженную кассету. В принципе, битрейт удобен для собирания "гигазов" композиций, которые не жалко будет стереть через год.
А если ты всё же решился собирать музыку, по звучанию близкую к CD, то смело можешь забыть об этом битрейте. Настоящее качество достигается на битрейтах от 256kbs, что и было подтверждено многочисленными тестами, устроенными, например, "отцами" MPEG-формата - FhG IIS. 256kbs - это сжатие в 6 раз, по сравнению с CD-оригиналом, и практическое отсутствие различимых на слух искажений.
Итак, разные битрейты - разное качество! Hо "грабли" в том, что для низких и средних битрейтов (192 kbs и ниже) кодеры одни, а для высоких (более 192 kbs) - другие. Так что придётся определяться!
Свою роль в твоём выборе сыграет и звуковая карта. Если это ESS и пассивные колонки made in China, дальше 128kbs ходить не нужно, всё равно "железки" прочувствовать разницу не дадут. Стоит подумать и о ценности музыки перед её кодированием. Если это "пестни" типа "я её любила, она меня забыла - потом я долго выла и вот мне жизнь не милА", то для них вполне достаточно 128 kbs, ибо уже через месяц-другой этот отстой по праву будет называться супер-пупер-гипер-отстоем, и его не жалко будет безвозвратно снести.
На всякий случай кратенько приведу результаты тестирования различных битрейтов, начиная с 128kbs.
128kbs - Наблюдается некоторая нечёткость, ошибки позиционирования местоположения звука.
160kbs - Звук несколько более естественен, чем при 128kbs. Отличия от оригинала присутствуют.
192kbs - Чувствуется нечёткое, не вполне определённое отличие от оригинала.
256kbs - Звучание идентично оригиналу.
320kbs - Звучание идентично оригиналу.
Стоит упомянуть, что на высоких битрейтах ни в коем случае не стоит пользоваться кодерами от Xing Tech (например, кодер, встроенный в AudioCatalyst), хотя в них и реализована техника переменного битрейта. Имеется в виду, что в качестве параметра задается не битрейт, а необходимый уровень качества. В этом случае программа сама выбирает минимально допустимый для выбранного уровня качества битрейт. Если же ты - фанат 128kbs и счастливый обладатель колонок, построенных ещё до исторического материализма, то лучшего и желать нельзя! А скорость! Блеск! Hо "кодит" грубо на любом фиксированном битрейте, обрезая кучу частот, что можно легко заметить при прослушивании на качественной аппаратуре. В общем так, мы-то с тобой знаем, что тише едешь - больше командировочных, в связи с чем шлём продукции Xing Tech пламенный пионерский привет.
Популярны кодеры, выпущенные разработчиком стандарта - Fraunhofer IIS, ориентированные на низкие и средние битрейты, читай от 192kbs и ниже. Коммерческие версии вообще почему-то не позволяют кодить с битрейтами большими, чем 128kbs, да и настроек имеют подозрительно мало. Но помимо оригинального кодера от FhG IIS, имеются нелегальные версии кодера, оптимизированные группой Radium с помощью журнала "Хакер", какой-то матери и оригинального mp3Producer-a. Продукция от Radium рекомендуется лучшими собаководами! Кодер Fraunhofer из Audiactive Production Studio (www.audioactive.com), особенно в режиме VBR высокого качества, на мой взгляд, менее всего портит глубину и целостность музыкальной композиции, общее восприятие композиции не сильно отличается от оригинала. Очень рекомендую эту программу для кодирования музыкальной коллекции с битрейтом 128-192kbs. Я им частенько пользуюсь.