Электронная библиотека
ЯД ВАШЕМ: ИССЛЕДОВАНИЯ
Составители:
Даниил Романовский
Давид Зильберкланг
От составителей
Настоящий сборник, выпускаемый Национальным мемориалом Катастрофы и героизма Яд Вашем, посвящен Холокосту - нацистскому геноциду евреев - на территории СССР, а также темам, тесно связанным с Холокостом: отношениям евреев с окружающим нееврейским населением накануне вторжения Германии в СССР и памяти о Холокосте в послевоенном Советском Союзе. Сборник u1089 содержит семь научных статей и одно свидетельство очевидца о Холокосте на Украине.
Среди авторов статей - ведущие израильские историки Холокоста и советского еврейства: Мордехай Альтшулер, Ицхак Арад, Дов Левин и Шмуэль Спектор, немецкий историк Второй мировой войны Юрген Фёрстер и два молодых израильских исследователя - Аркадий Зельцер и Нати (Анатолий) Канторович. Все эти статьи публиковались на иврите и(ли) английском языке в сборниках "םירקחמ ץבוק םשו די" и "Yad Vashem Studies", выходивших с 1981 по 2007 годы. Свидетельство старшего лейтенанта Вермахта Эрвина Бингеля (записанное с его слов во время пребывания в советском плену) было опубликовано в "םירקחמ ץבוק םשו ד" и в "Yad Vashem Studies" в 1959 году в переводах на иврит и английский язык.
Сборник открывается статьей д-ра Аркадия Зельцера "Межэтнические отношения и советская политика 20-30-х годов: пример Восточной Белоруссии", опубликованной в 2006 году. В фокусе исследования находится большая часть современной Витебской области Беларуси, в том числе города Витебск и Полоцк. Статья А. Зельцера показывает, как складывались отношения между евреями и нестать ареной нацистского геноцида евреев.
В центре научных интересов профессора Дова Левина, сотрудика Еврейского университета в Иерусалиме - история евреев на территориях, аннексированных СССР в 1939-1940 годах, т.е. в странах Прибалтики, в Западной Украине и Западной Белоруссии (до сентября 1939 года - Восточной Польше), в Бессарабии и Северной Буковине. Помещенная здесь статья "Судьбоносное решение: бегство евреев во внутренние районы СССР летом 1941 года" была опубликована на английском языке в сборнике "Yad Vashem Studies" в 1990 году и является переработкой главы 11 монографии "Эпоха в скобках: перемены в жизни евреев в районах, аннексированных СССР в начале Второй мировой войны", вышедшей в свет на иврите годом раньше. Статья посвящена эвакуации и бегству евреев с "западных" (то есть аннексированных) территорий СССР в первые недели германского вторжения. Евреи этих районов, воспринимавшие Советский Союз как чужое государство и не пользовавшиеся доверием советских властей, оказались в особенно тяжелом положении.
Д-р Юрген Фёрстер, автор статьи "Вермахт против СССР: война на уничтожение", сотрудник Университета Альберта Людвига во Фрейбурге, работал в свое время (в 1981 году, когда и писалась статья) в Институте военной истории (Milit?rgeschichtliches Forschungsamt) во Фрейбурге (ныне находится в Потсдаме). Фёрстер - один из авторов многотомного издания "Германия и Вторая мировая война", вышедшего на немецком языке в 1990-е годы, автор множества монографий и статей, посвященных войне Германии против Советского Союза 1941-1945 годов.
Статья "Вермахт против СССР…" призвана развеять легенду, прочно укрепившуюся в сознании многих немцев, гласящую, что исполнителями геноцида были только СС и полиция, тогда как Вермахт, верный традициям немецкой армии, не воевал с мирным населением. Фёрстер показывает, как генералы Вермахта позволили нацистским вождям, и прежде всего Гитлеру, убедить себя в том, что на Востоке Германия ведет войну особого рода, неподвластную общепринятым законам ведения войны, и что уничтожение евреев в СССР - непременный залог победы. Германская армия добровольно и осознанно принимала участие не только в уничтожении советских военнопленных, но и в геноциде мирного еврейского населения. Историк Ицхак Арад, бывший директор мемориала Яд Вашем, уже известен русскоязычному читателю2. Его статья "Разграбление нацистской Германией еврейского имущества на оккупированных территориях СССР" (2001) посвящена актуальной сегодня теме - судьбе имущества жертв нацистского геноцида. Статья фокусирует внимание на политике немецких оккупационных u1074 властей относительно собственности евреев на советских территориях, на бесчисленных приказах, циркулярах и распоряжениях, а также на борьбе всевозможных немецких организационных структур за эту собственность. Дело, однако, не исчерпывалось "официальным" ограблением жертв - значительная часть еврейского имущества поступала не в казну Рейха, а в собственность немецких солдат, немецкой и местной полиции, членов расстрельных команд и всевозможным нацистским чиновникам разного ранга.
Старейший сотрудник Яд Вашем Шмуэль Спектор (1924-2006), составитель "Энциклопедии еврейской жизни до и во время Холокоста" (вышла в 2001 году на английском языке), автор множества публикаций по истории Холокоста в Восточной Европе3, в своей статье 1994 года "Участие евреев в сопротивлении и в партизанском движении на территории Советской Украины" дает общую характеристику партизанского движения на Украине и оценивает масштабы участия в нем евреев. Спектор приводит статистические данные о присутствии евреев в различных партизанских соединениях Украины, рассказывает о судьбах некоторых героев.
Мордехай Альтшулер, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, ведущий специалист по истории евреев СССР, в статье "Деятельность евреев по увековечению памяти о Холокосте в Советском Союзе в эпоху Сталина" (2002) коснулся истории послевоенных попыток советских евреев увековечить память своих родных и близких, убитых нацистами и их пособниками, - безуспешных, как правило, попыток. Борьба за право почтить память убитых неизменно наталкивалась на сопротивление советских властей и часто заканчивалась репрессиями против инициаторов установки памятников и проведения траурных церемоний.
Статья М. Альтшулера интересна и с другой точки зрения. Впервые в историографии автор поднимает вопрос: кого признавали своими представителями и лидерами евреи СССР - страны, где власти в 1920-1940-е годы ликвидировали большинство еврейских национальных институтов. Кто, собственно, мог инициировать увековечение памяти евреев, погибших u1086 от рук нацистов? Автор показывает, что не в последнюю очередь инициатива исходила от си- нагог - ввиду отсутствия у советских евреев других национальных институтов, синагоге, институту религиозному, пришлось взять на себя эту роль.
Нати (Анатолий) Канторович - докторант Тель-Авивского университета, научный сотрудник Центра по изучению рабочего движения им. Пинхаса Лавона в Тель-Авиве. Его "Реакция на процесс Эйхмана в Советском Союзе: попытка предварительного анализа, 1960-1965 годы" (2007) - одна из первых работ, посвященных анализу отношения СССР к Холокосту. Автор показывает, что советская печать не обошла молчанием процесс в Иерусалиме. Она рассказала массовому читателю, что такое нацистский геноцид евреев, а заодно и познакомила новое поколение евреев в СССР с еврейским коллективным прошлым. Однако враждебное отношение советского руководства к Израилю, нежелание подчеркивать страдания евреев во время Второй мировой войны и складывавшийся как раз в те годы официальный миф о войне, согласно которому советский народ (психологически отождествляемый с русским) понес самые тяжелые жертвы, предопределили существенное искажение фактов при освещении процесса в советской печати.
При подготовке сборника переводчики и составители придерживались принципа - приводить цитаты из русскоязычных источников (исторических документов, газет, книг) по русскому оригиналу, а не в обратном переводе с иврита или английского языка. Там, где русский оригинал оказывался недоступен, мы прибегали к косвенной речи, включая в текст парафраз цитаты. При передаче немецких терминов мы, как правило, пользовались переводами, принятыми в советских изданиях 1960-1970-х годов. Географические названия даны в соответствии с принятой сегодня нормой (например, "Вильнюс", а не "Вильна"); единственное исключение - свидетельство Бингеля, где, желая сохранить аутентичность текста, мы приводили современные названия u1090 только в примечаниях. Для уточнения географического расположения населенных пунктов, о которых идет речь в статьях, мы старались пользоваться современным административным делением.
Мы надеемся, что сборник будет интересен как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Второй мировой войны и Холокоста.