Электронная библиотека
Хакер
Xakep, номер #007, стр. 007-048-4
А что же со стратегиями? На первый взгляд, до выхода третьих Heroes of Might and Magic этот жанр Его Темным Величеством полностью игнорировался. Да и сами "Герои", прямо скажем, не фонтан. Ну архидьяволы, ну еретики, ну пентаграммы в "адских" городах и в роликах соответствующей кампании... Это же фэнтези, на него что угодно списать можно, если припрет. Отмажутся, в крайнем случае переименуют дьяволов в "баатезу" по примеру небезызвестной фирмы TSR. Дескать, я не я и пентаграмма не моя. Даже конкретные имена, в отличие от того же Blizzard, постеснялись привести. Но на деле противостояние христианству окопалось в стратегиях раньше и глубже, чем где бы то ни было. Просто оно надело историческую маску. Вернее, не маску, а рогатый шлем. Вот уже много лет тысячи стратегов с упоением режут христиан, жгут монастыри и насилуют монашек от Пруссии до Испании под личиной викингов. Сначала в Hammer of the Gods от Holistic Games и NWC (кстати, советую всем фанатам Heroes of M&M - весьма похоже), потом в Vikings: Strategy of Ultimate Conquest от Random Games. Обратите внимание - здесь не пентаграммы и враги-демоны, расставленные ради эпатажа, и даже не насмешка над христианскими канонами, а реальная борьба против христианства. Удивительно, что эти игрушки проглядели - видимо, по причине их относительной неизвестности (еще бы, стрелялки-то продаются получше...).
Разумеется, наивно считать, что хоть одна из перечисленных игр и в самом деле является "сатанинской". Если кто-то верит, что Blizzard c id являются идейными противниками христианства, то мне их жаль еще больше, чем баптистов-адвентистов. Весь игровой "сатанизм" - кристально чистый, как слеза девственницы, эпатаж. Причем в большинстве случаев его появление продиктовано единственной необходимостью - жаждой наживы и хорошей продаваемостью "противоречивых" материалов. Исключением из этого является разве что Гэрриот, если верить его собственным словам. Процитирую: "Я считаю, что проверять на прочность табу людей означает заставлять их задуматься над своими убеждениями. А это - всегда позитивно, так как никто не должен верить во что-то догматично, особенно если единственной причиной для этого является воспитание (как оно обычно и бывает)". Так что возникает резонный вопрос - а был ли мальчик? Да, молодежь видит жестокость и сатанинскую символику. Она начинает притягивать их "по жизни", для эпатажа. Это с возрастом проходит, но скептическое отношение к религии остается - а у кого-то становится серьезной частью жизни. Но, рассуждая таким образом, разве мы не уподобляемся тем же баптистам-адвентистам, только со знаком минус?